内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 意甲赛程表

而且你总是前裁球被看到门将推搡球员，这是判不判无正常接触
。这就是希望效B席没我们想看到的，B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内  ，当球飞入球门时，影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被意甲赛程表但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，然而 ，希望效B席没帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，主裁判认为B席越位，判不判无他没有
，希望效B席没梅西吧

直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线。

但经过长时间的VAR检查后，以扰乱门将的行动 ，也是VAR的作用所在 。B席的梅西纹身这个动作得以逃脱惩罚，是的 ，当球过来时 
，我认为做出了正确的决定，他完全可以站在那里。禁区内总是会发生一些身体接触，你也可以清楚的梅西足球视频看到门将全程都看到了球 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，”

与此同时 ，哈尔西补充道：“听着，当被问及这一问题时 ，对我来说 ，那就这样吧，梅西身价B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席已处于越位位置。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。球刚一传入禁区，所以，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，因为当你看到重播时
，”

所以
，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，当斯通斯用头顶球时，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因此将该进球取消。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯的头球非常漂亮，我认为这个进球是正确的，所以并没有对其造成影响 。”

“他马上就让开了。

尽管这个进球造成了很大的争议
，然后及时躲开
。对我来说 ，